Clash 和 Clash Meta 有什么区别

Clash 和 Clash Meta 都是基于 v2ray-core 开发的代理工具，功能强大，广泛应用于科学上网和网络加速领域。虽然它们共享相同的核心，但 Clash Meta 在原版 Clash 的基础上进行了一些增强和扩展，适用于更高需求的使用场景。

核心与架构

• Clash：
  • 核心：基于 v2ray-core，一个稳定且轻量的网络代理核心。
  • 架构：支持基本的代理功能，使用 YAML 文件进行配置，适合大多数普通用户。
  • 功能定位：基础的代理工具，提供 VMess、Shadowsocks、Trojan 等传统协议的支持。
• Clash Meta：
  • 核心：继承了 Clash 的核心，但在 Clash 的基础上引入了更多协议和增强的功能，支持 Reality、VLESS XTLS、TUIC、Hysteria 等。
  • 架构：提供更高的灵活性和扩展性，支持更加复杂的路由和分流规则。
  • 功能定位：面向高级用户，尤其适用于对网络性能和协议支持有更高要求的环境。

协议支持

协议	Clash	Clash Meta
VMess	✅ 支持	✅ 支持
VLESS	✅ 支持	✅ 支持
Shadowsocks	✅ 支持	✅ 支持
Trojan	✅ 支持	✅ 支持
Reality	❌ 不支持	✅ 支持
VLESS XTLS	❌ 不支持	✅ 支持
TUIC	❌ 不支持	✅ 支持
Hysteria	❌ 不支持	✅ 支持

• Clash 支持 VMess、VLESS、Shadowsocks 等传统代理协议，适用于一般的科学上网需求。
• Clash Meta 除了支持以上协议，还额外支持 Reality、VLESS XTLS、Hysteria 等新协议，适合低延迟、高带宽需求的高级用户和企业使用。

性能与扩展性

• Clash：
  • 适合一般家庭用户，内存占用较低，启动速度较快。
  • 性能：稳定且高效，但对于高并发和高带宽的需求支持有限。
  • 扩展性：功能较为基础，无法应对非常复杂的网络配置和大规模部署。
• Clash Meta：
  • 由于支持更多协议和更复杂的路由规则，性能 上进行了优化，特别是在 高带宽、低延迟 以及 多协议支持 的场景下表现优异。
  • 扩展性：提供更强的扩展能力，支持更灵活的配置，适合大型企业、复杂网络环境和高流量的应用。

分流与路由管理

• Clash：
  • 提供基本的分流功能，可以通过 YAML 文件 配置节点的规则和路由。
  • 支持 GeoIP 分流、按域名、IP 分流，适合家庭或小型企业使用。
• Clash Meta：
  • 提供更强大的分流管理能力，支持 动态节点切换、智能路由、GeoIP 分流、节点健康检查 等高级功能。
  • 适用于 大规模部署、跨境网络加速、高负载网络环境，能够应对复杂的网络配置和高要求的网络优化需求。

系统与平台支持

• Clash：
  • 支持 Windows、macOS、Linux，适合 PC 平台 使用。
  • 移动端支持：目前主要通过第三方客户端（如 Clash for Android）来支持 Android 和 iOS。
• Clash Meta：
  • 支持 Windows、macOS、Linux、iOS、Android、OpenWrt 等平台，适用于跨平台使用，支持 路由器部署 和 多设备环境。
  • 移动端支持 更为全面，适合 不同操作系统 的用户使用。

使用场景

使用场景	Clash	Clash Meta
家庭用户/个人使用	✅ 基本科学上网	❌ 配置较复杂
企业/大流量环境	❌ 性能较低	✅ 高带宽/低延迟
支持新协议	❌	✅ 支持 Reality、Hysteria
跨平台支持	✅ 主要支持 PC	✅ 支持多个平台（PC、手机、路由器）

• Clash：适合普通家庭用户和轻量使用场景，如 基础的科学上网需求、个人使用 和 小型企业。
• Clash Meta：适合 大流量、高并发、高带宽需求 的场景，如 跨境电商、企业级应用 和 复杂的网络架构部署。